如何決定使用哪一條稅法條文來處理檢控瞞稅的情況，有哪些差異及相關刑罰？
內容目錄
| 錢財身外物，自由及案底價更高！
早前有一位明星級保險代理因簽署虛假報稅表，誇大業務開支及虛報供養父母額外免稅額，並簽署虛假僱主報稅表，申報虛構僱員，觸犯《稅務條例》第82條，被判入獄9個月。被告申請保釋等候上訴，但被裁判官拒絕，需即時入獄，看來判得頗重。
被稅局以《稅務條例》第82條起訴的個案
除了這位名人外，過去還有多少逃稅人士被判入獄呢？翻查資料，過去十年，因為逃稅而被稅務局以《稅務條例》第82條被控告上庭的個案共有22宗，而當中被判入獄的個案共14件，6宗獲判緩刑，其餘則被判罰款或獲判社會服務令。被判入獄的個案中，刑期由4星期至9個月不等，對上一次因逃稅而被判入獄9個月的，已是2013年的事了，可見今次法官判被告即時入獄9個月的判刑是相當重。
從這些個案中，筆者發現兩個值得留意的地方，首先，是在這22宗檢控個案中，只有5宗是否認控罪，其中一位就是這位名人。而否認控罪的其中一位被告，初審時被判罪名不成立，後來律政司上訴，最終仍被判罪名成立。
被稅局以《稅務條例》第80條起訴的個案
除了《稅務條例》第82條，其實稅務局還可以用《稅務條例》第80條去檢控逃稅人士的，但個案則少得多。根據公開資料，過去10年，以《稅務條例》第80條去檢控的只有4宗，而判刑方面，除一般罰款外，還需另加相等於少徵收税款10%至三倍的罰款。所有個案中，並無被告被判入獄。
以《稅務條例》第80條和第82條檢控的分別
就以稅務局公開的個案研究顯示，2018年，稅務局以《稅務條例》第 80(2)(b)條，檢控一名人士在報稅表內，作出不正確的陳述，申索「供養父母免稅額」。裁判官裁定被告罪名成立，判處罰款3,000元，另加相等於少徵收税款三倍的罰款。
2021年，稅務局以《稅務條例》第 82 條第(1)(d)款，檢控一名人士在報稅表內，虛報申索「供養父母免稅額」及「供養父母額外免稅額」。裁判官裁定被告罪名成立。判處被告即時入獄一個月及兩星期。
兩件個案，同樣是申索「供養父母免稅額」為甚麼稅局卻以不同條例去檢控呢？詳情我們外人當然不太清楚，但細看兩條條例，倒可看出一點端倪來。
翻查稅務條例，第80條和第82條的分別如下：
稅務條例第80條：任何人無合理辯解而作出以下行為，本局可根據第80(2)條 對該人提出檢控：
不提交報稅表
填報不正確的報稅表、在申索任何扣除或免稅額方面，作出不正確的陳述等。
稅務條例第82條：任何人蓄意意圖逃稅或協助他人逃稅而作出以下行為，本局可根據第82(1)條對該人提出檢控：
行為與欺詐稅款有關，包括：
在報稅表中漏報任何原應申報的款項、
在報稅表中作出任何虛假的陳述或記項、在申索任何扣除或免稅額方面，作出任何虛假的陳述等。
就此看來，兩條條例最重要的分別就是「蓄意」兩個字，稅局認為你不小心，或錯誤理解稅務條例，便以第80條來檢控你，但如果稅局認為你是蓄意逃稅，便會以第82條及其副條來處理，當中包括檢控。
故事的教訓
從這些個案中，筆者歸納以下三點教訓：
不要逃稅，這些個案中，顯示這些逃稅人士所逃避的稅款大多是幾萬元，結果卻換來牢獄之災，還未計上庭的律師及會計師專業費，再計及留案底對日後生活與事業做成的嚴重影嚮，十分不值得。
如果被稅局調查，還是盡快與稅務會計師檢視清楚實況，對重大錯漏作深入探討，做充足準備及部署，以積極態度及最大誠意去演釋你的理據，儘量合作，讓稅局信服你，覺得你是無心之失，甚至認同案情輕微。
如屬證據確鑿，被告上庭，還是分清輕重，錯的就放下並去承擔，乖乖認罪，盡力發掘及提供更多因由及特別情況，讓求情完滿成功好了。
（免責聲明：以上是筆者個人觀點，並非專業意見，亦不構成任何建議，如遇稅務問題，請諮詢個人的稅務會計師。）
Comments